|
|
||
| ●巻頭言 | 光石忠敬 | 379-80 |
| ●特集 ヘルシンキ宣言2000年改訂とグローバリゼーション時代の倫理 | ||
| １，ヘルシンキ宣言2000年エディンバラ改訂 | ||
| ヘルシンキ宣言エディンバラ改訂について考える | 光石忠敬 | 381-95 |
| ICH-E10ガイドラインにおける倫理とヘルシンキ宣言について | 小野俊介 | 397-407 |
| ヘルシンキ宣言改訂をめぐる議論 －Levine, Lurie, Lagakosによるコメントとその背景－ |
Levine RJ，Lurie P，Lagakos SW | 409-22 |
| 国際的な研究の倫理的問題 －途上国におけるHIV/AIDSの臨床試験を例に－ | 佐藤恵子 | 423-8 |
| 2，患者のリクルートと被験者の保護 | ||
| 先端技術の人対象試験における課題 －米国の遺伝子治療治験での死亡事故から学ぶ被験者保護の 問題点－ | 吉川澄美 | 429-35 |
| 日本における患者リクルートの倫理的問題点 －米国の状況も踏まえて－ | 真野俊樹 | 437-40 |
| 「臨床試験」とわたしの病い－模擬患者の視点－ | 佐伯晴子 | 441-5 |
| 被験者の権利保護に関する基本原則（私案） | 横田嘉彦 | 447-56 |
| 3，グローバリゼーション時代の医薬品問題 | ||
| 南北問題の中での医薬品の多国籍開発と合理的使用をめぐる議論 | 457-95 | |
| Part 1：多国籍試験における民族差－南アフリカ，韓国，日本 | Barnes K，Shin S， 内田英二，津谷喜一郎 | 459-70 |
| Part 2：INRUDの活動と東アジアの医薬品問題 | Bimo，Ratanawijitrasin S， Pick WM，Yang B・他 | 471-8 |
| Part 3：途上国における医薬品へのアクセス －南アフリカ薬事法をめぐる裁判 |
木戸 脩，平林史子，三砂ちづる・他 | 479-95 |
| 4，4つのレベルの薬籠 | ||
| 4つのレベルの薬籠－世界，国，病院，処方医－ | 津谷喜一郎 | 497-8 |
| WHO必須医薬品モデリストの選定 －専門家委員会のセクレタリアートとして－ |
福井次矢 | 499-504 |
| 日本で使われる薬の数と承認の考え方－新薬承認と保険適用－ | 久保田晴久 | 505-11 |
| 病院医薬品集作成と医薬品採用の現状 －日本薬剤疫学会員の所属する112施設の調査－ |
清水秀行，津谷喜一郎，吉田秀夫・他 | 513-20 |
| P-drug－処方するものにとっての薬の選択と患者の治療 | 内田英二 | 521-5 |
| ●資 料 | ||
| ヘルシンキ宣言 | 世界医師会 | 527-30 |
| 臨床試験における対照群の選択とそれに関連する諸問題 | 厚生労働省医薬局審査管理課長通知 | 531-57 |
| ベルモント・レポート | 生物医学・行動研究における 被験者保護のための国家委員会 （訳：津谷喜一郎, 光石忠敬, 栗原千絵子） | 559-68 |
| ●原 著 | ||
| Y-23684の神経症に対する後期第Ⅱ相試験 －Placeboを対照とした二重盲検ランダム化比較試験－ |
三浦貞則，村崎光邦，工藤義雄・他 | 569-93 |
| ●投稿規定（和文・英文） | 595-600 | |
| ●編集後記 | 大森義仁 | 601 |